问：有人说通过用机身上的测光系统测定，俄产折反射镜头的实际相对孔径比标称的相对孔径小一档。你认为是这样吗？

　　答：经我测定，大概小半档。因为任何折射镜头都是视场中心亮而边缘暗，任何机身的测光系统都是视场中心负担60%至80%的测光比例，即便是多区（或多点）测光系统也是先测定各区域（或点）的进光量值（非实际的），经微电脑计算后再重新确定各区域（或点）的进光量值（实际的），这样，镜头的实际通光分布与机身的测光负担分布便匹配得完美了，最后才能给出相应的曝光选择值。而折反射镜头恰恰是视场中心暗，所以机身的测光值总比实际的通光量低。

　　问：俄产增距镜质量怎样？

　　答：俄罗斯135相机的增距镜有两类，一类是螺口的，其中康沃杰尔K-1市场上最多，只能装在螺口镜头后，但使用这款增距镜前要做些技术上的调整，不然镜头接用它前后的调焦位置不一样，康沃杰尔K-2是尼康接口的，其后接口逛量一般较大，如果一按快门，镜身晃动了，对像质肯定会有影响，还是不用它为好，

　　问：俄产变焦镜头质量怎样？

答：俄罗斯变焦镜头有两款，一款是24-35mm/2.8-3.5镜头，因为是PK接口的，我没用过。另一款是80-20mm/4.5镜头，又分螺口与尼康口两种（光学结构一样），像质还可以。我用过的一只镜头的光圈拨杆过长，往机身上装镜头时，拨杆顶在了机身内部黑色“上眉”，一转动镜头，把“上眉”划了一个弧型道子（装在基辅19机身上没此问题），使用这款镜头时一定要注意，当然把拨杆锉短些便可以了。因为这个焦距段日本名牌变焦镜头太多了，所以这款镜头售量并不是很大。

　　问：俄产移轴镜头的质量怎样？

　　答：移轴镜头一般用来拍建筑，在小光圈并使用三脚架情况下，像质是不错的。有一点需要说明，别想用移轴镜头完全代替普通广角镜头使用，我们常见的135相机的移轴镜头是产于乌克兰的PCS阿萨特H35mm/2.8，我曾用多只这款镜头与一只经过挑选的和平24-H 35mm/2镜头进行过拍摄比较，在不移轴的情况下，移轴镜头在大光圈时的像质与和平24-H相比，还是有些差距的。这款移轴镜头在市场上较为常见，但据说交易量日趋减少。2004年我得到另一款移轴镜头，这只镜头同样是35mm/2.8，镜头上的文字为英文，前口边缘处刻写的文字为：PHOTEX S&T—Lens 35mm/2.8，前口侧面刻写的文字为：MADE IN UKRALNE 0123。这只镜头与常见的阿萨特移轴镜头比较，主要有如下区别：

　　1，从外观上看，镜头的后座部分是方形的。2，最本质的区别在于这只镜头除了能在垂直于光轴的方向上实现平行移轴外，还能在垂直于光轴的另一个方向上（第三维）实现俯仰移轴，从中心线往左右各可旋转8度。如果需要，平行移轴与俯仰移轴可同时进行。3，当镜头调到无限远位置时，镜头长83mm，而普通阿萨特移轴镜头长79 mm。
与常见的阿萨特移轴镜头相同是：

　　镜头可于垂直于胶片的方向作360度旋转，每30度一挡，共12个挡位（也可放在任意位置）。滤光镜口径62 mm，最近调焦距离0.3mm，最小光圈F22，收缩光圈方式也相同，最大平行移轴距离11 mm。只是镜片数目不详。这些移轴镜头的最大不足是镜片有不同程度的偏黄。共同的优点是可以接增焦镜使用，特别是后者，接增焦镜后利用其俯仰移轴功能可用于产品的拍摄。

　　很多人写文章称：电脑可以非常方便地把用普通镜头拍摄的照片中的“上小下大”的建筑拉直，所以，移轴镜头已经失去了存在的价值了。这种观点荒谬之极！我只能说写这种文章的人不懂建筑摄影、不懂透视，并且没有用过移轴镜头。

　　原帖地址：

　　新编——俄罗斯镜头问答